Vale trahv kiiruse ületamise eest, kuhu pöörduda?

[Kuldar]

Sai siis asulast väljumisel asutud varem kiirendama, kui lõpu märk oli. ja asula ala lõpu juures seisis eravärvis politsei auto (punane mazda 626).
Väga hullult seda vajutamist ette muidugi ei võetud ja üldiselt sõidan alati viisakalt. see selleks.
kiiruseks siis mõõdeti vahetult enne asula lõppu 69 km/h.
Härrased politseinikud aga vandusid, et seal on 40 ala, kuna seal hiljuti liikluskorraldust muudeti. Kahtlesin ja küsisin, et kas nad on veendunud, et see seal on. mis peale nad läksid loomulikult endast välja. ei tahtnud pikalt vaielda.
seega. on mul nüüd väärteo protokoll 40 alas 69 sõitmsiega, kui teglikult oli tegu 50 alaga (kindlasti on tegu 50 alaga, kahtluseta, korduvalt läbi sõidetud ja kontrollitud). Mida teha, kuhu pöörduda?

[singervinger]

www.liiklusabi.ee

[puna]

Kui süüdi ei olnud siis miks otsusele alla kirjutasid?
Või kirjutanud juurde kus rikkumine aset leidis ja milles sinu mure on.

[Kuldar]

No 100% kindel ei saanud olla, et mul õigus on, teinekord jääb midagi märkamata.
Aga kahtlus oli. Küsisin, sain üsna agressiivse vastuse.
Politseiga väga pikalt vaielda ei ole üldiselt soovitav.
No üldiselt ma saan vastulause esitada 15 päeva jooksul. loodetavasti seda arvestatakse. iseasi on see, et kas ma siis saan trahvi välja teenitud +19 eest? Sest kui see juba vigaseks tunnistatakse, siis on sisuliselt protokoll kehtetu, ja nad ei tohiks lambist saada järgmist kirjutada?
Kui seda arvesse ei võeta siis on suht hapu. Kuni ma uskusin, et seal 40 oli, oli meel rahul. aga kui nagu nahk üle kõrvade tõmmatakse siis see ärritab ja võib kohtuni välja minna. Politsei ei tohiks varastada.
Lisaks on nõme, ma saan aru, et igaüks alustab jutust " kas siin tõesti on...?" aga kas see tähendab, et inimest ei kuulatagi enam ära? mis siis kui nad ütleksid peterburi maanteel 110 alas, et seal on 30? ikka läheks kirja?
Inimene nagu ei tohikski enda seisukohta esitada.

NB, rikkumise koht on õnneks protokollis kirjas. seda ei pea kirjutama seletusse.

[Chris]

Kirjutagi sama jutt vastulausesse. Et politseiga vaielda ei julgenud, kuna nad olid väga tigedad jne. ning uskusid politsei onusid. Pärast aga käisid kontrollimas ja tuli välja, et 50 ala ikkagi. Ma soovitaks kuskilt ametlikust kohast veel järgi ka uurida, mis kiirus tol päeval seal oli ja selle ametliku tõendi koos vastulausega esitada. On suur vahe kas sa ületasid üle 20 või alla 20'ne.

Kui leiad mingi ametliku kohas, kust saab uurida mis kiirus mis teelõigul mingi aeg on\oli siis anna siin ka teada, endal ka vaja üks koht selgeks teha. ( täpsemalt Koses juurest Tartu poole sõites 90 või 100 ala 27'dal septembril )

[puna]

Kui vaielda ei julge siis milleks halada maksa trahv ära ja ole rahul, et nii väikese said.
Kui pole kindel, et seal kiirus 50 milleks siis vaielda.
Kui oled kindel, et seal 50 siis kirjuta vastulause.

[faca]

No aga kus see siis oli - mis keerutad?
Teistel ka silmad pead või mis.

[renx]

Kui süüdi ei olnud siis miks otsusele alla kirjutasid?
Või kirjutanud juurde kus rikkumine aset leidis ja milles sinu mure on.

see kas sa kirjutad alla või keeldud sellest tuleb välja , et ei oma üldse erilist tähtsust. Olen sellega kokku puutunud. Kuid õige on see, et oleks pidanud kohe kirjutama enda arvamuse sinna juurde1 samas saad seda ka nüüd teha ja mina teeks ka kindlasti!

[wirx]

ja vabalt võid hiljem veel kohtusse ka anda, kui politsei jääb oma jutule kindlaks, et 40 ala, nende mure on seda tõestada ja kui neil pole video materjali sellest 40 märgist, siis tõestada nad seda ei suudagi.

[Jesper]

No millelegi sa ju pead seal alla kirjutama, muidu on kongi minek ju Esita viisakas ja korrektne vastulause, kuna tegu ei ole mingi tühise näpuveaga stiilis vale kuupäev vms, vaid täiesti põhimõttelise veaga, siis tõenäoliselt kuulub see protokoll tühistamisele. Kui asi ei lahene kohe esimese astme läbivaatuse tulemusena, siis mine kohtusse, sest see ei maksa suurt midagi ja kui politseinike eksimused karistamata jäävad, siis varsti on tõesti nii et määratakse suvaliselt trahve. Politseinike LE tundmine kipub olema suht kesine, seletama on kõvad aga tihti tõlgendavad eeskirju stiilis "no täiesti loogiline ju on et...".

[Marko]

miks oli väljas 40km/h kiirusepiirang... vähe jama ju, tavaliselt kui teetööd või midagi sellist on ikka 30km/h võid kirjas vihjata ka sellele

[puna]

Mõningates kohtades ka 40 märgid.
Kus see koht siis täpsemalt oli?
Ene kui kohtusse annad pead trahvi ära maksma.
Pärast nõuad seda neilt tagasi.

[Chris]

Ene kui kohtusse annad pead trahvi ära maksma.
Pärast nõuad seda neilt tagasi.

See on eriti nõme. Mul Falckiga prakides oli ka probleeme, kus töötaja tegi tahvi kuigi kõik oli korrektne ja kõigepealt pidin trahvi ära maksma ja siis nõudma oma raha uuesti tagasi.

[puna]

Seadused ongi nõmedad.

[aibast]

samas kiiruspiirang kehtib ju märgini :P Teinekord kiirenda pärast märki :P Maksa oma trahv ära ja asi korras, sest niigi väärid seda.