Pole EVO käikude ülekannetel suurt midagi viga, langeks pöörded peale vahetust alla 5000 oleks teine teema. Max väändele lähedal kuues käik on suurtel kiirustel kiirendamiseks väga hea. Mina näiteks ei saa miilil kuuendat käiku üldse kasutada, see on minu miili kiiruste jaoks liiga kiire. Pmst sõidan nagu viiekäigulise kastiga miilil.
Õhutakistuse saab parameetritesse surada, difritest tuleneva kao samuti. Turborõhu kaotust käikude vahetamisel või muid hoo kinni poomisi on muidugi raske hobujõududesse panna aga siin tundub, et on üks kala maetud. Vmlk et käigukast oli juba miilil väsinud ja ei käinud ringi nagu pidanuks. Märkimisväärse hulga hobuste kinni hoidmine oleks hõõrdumise läbi kasti õli suht kõrgele pidanud muidugi ajama.
Õhutakistuse tegur on minu arvutustes muidu täiesti olemas. Näiteks 0,38 pealt 0,27 peale minek tähendaks 278->294km/h parandust. Kirve meetodiga on seda vahet keeruline täpselt arvutada. Kiiruse kasvades kasvab õhutakistus geomeetriliselt ja on seega suurtel kiirustel väga erinev isegi väikeste väärtuste vahede puhul + peab arvesse võtma palju väänet parasjagu antud käik antud pööretel annab, et takistust ületada. Õhutakistuse/võimsuse suhe on pmst miilisõidu kõige tähtsam näitaja.
On sul täpsemaid andmeid 230 sõitnud 400+ hp Evo kohta ? Ratta dyno oleks huvitav näha. Üks kole võrdlus ikka kõrvale 237 km/h sõitnud 540i näiteks tõmbas Maksimi juures 252 rwhp. Tõsi õhuvõtt oli miilil esitulest otse viidud. Siiski vahe on piisavalt suur, et seda mitte ainult 25% suurema veere ja ~0,27->0,39 õhutakistuse koefitsendiga seletada. Viiesel frontal area pakun suuremgi, summaarse õhutakistuse ehk Cx vahe tuleks seega väiksem. Jutu mõte selles, et 400+ võib ihp'ks osutuda.
237mph EVO, tunneb veel ikka ära.